Орден Хорошая статья
Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 23:26, 17 февраля 2013 (UTC)
Спасибо!
--Matsievsky 12:38, 11 апреля 2015 (UTC)
Добрый вечер. Не из-за Ваших ли последних правок, картинки перестали отображаться на портале? Я в этом не понимаю. С уважением. Rodin-Järvi 21:03, 20 апреля 2015 (UTC)
- Добрый вечер. Вы знаете, у меня всё отображается. Причем как на Windows-компе, так и на Macbook'е. Я пользуюсь при этом браузером Google Chrome. Всё везде работает. Странно, конечно. Если у вас проблема не исчезает, попробуйте попросить помощи на техническом форуме Википедии. С уважением, --Michael Romanov 22:47, 20 апреля 2015 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Rhenish goose.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:01, 10 июля 2015 (UTC)
- Файл используется добросовестно в соответствующей статье. С уважением, --Michael Romanov 22:01, 10 июля 2015 (UTC)
- Файл вполне может быть заменён свободным изображением, это что редчайшая порода гусей, доступ к которым недоступен? Вынес на удаление с обсуждением. С уважением, --Dogad75 10:00, 11 июля 2015 (UTC)
- Да, редкая. --Michael Romanov 10:13, 11 июля 2015 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Sverre Morken.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:59, 13 июля 2015 (UTC)
Михаил! Большое спасибо за правки! По поводу правки "перфорированный (в случае марок с зубцами)" на "неперфорированный или перфорированный (в случае марок с зубцами)". Почему "неперфорированный", если марки с зубцами? --Matsievsky 22:28, 14 июля 2015 (UTC)
Сложные эфиры
Добрый день. Не поможете разобраться в вопросе? >> Kron7 07:47, 17 июля 2015 (UTC)
- Нет, это лучше у химиков-органиков спрашивать. Запрос на портал, надеюсь, даст положительный ответ. --Michael Romanov 09:43, 17 июля 2015 (UTC)
Японские марки
Здравствуйте, Михаил! У меня есть японская книжка с японскими марками 1963 г. Где лучше обсуждать вопросы, с ней связанные? --Matsievsky 19:21, 22 июля 2015 (UTC)
- Добрый вечер, Сергей. Наверно, лучше на странице Обсуждение проекта:Филателия и почта. --Michael Romanov 20:40, 22 июля 2015 (UTC)
Шаблон
Может, стоит убрать шаблон об уходе из проекта? Судя по вашей активности... и, да, рад вашему возвращению, хоть мы и никогда не пересекались ранее. — UnderTheDome 22:20, 29 августа 2015 (UTC)
- Сделано --Michael Romanov 23:13, 29 августа 2015 (UTC)
Можете дополнить брошенную статью Snow Goose12--Станислав Савченко 10:30, 31 августа 2015 (UTC)
- Вы знаете, как-то не нравятся мне эти стабы, сделанные данным (юным?) участником. Материал по этому виду, возможно, есть, но скорее всего немного. Обратитесь с этой же просьбой к участникам Проект:Орнитология — должны, по идее, помочь. --Michael Romanov 11:18, 31 августа 2015 (UTC)
Ишимбай
Обрати внимание: :К восстановлению/16 ноября 2015. Забавно, но что делать будем? Nickpo 11:16, 2 декабря 2015 (UTC)
- Да я видел. А что делать? :) Местечковый патриотизм взял верх. :) Как говорится, не мытьем, так катаньем. Ну пусть их развлекаются. Таких «забавных» артефактов — в виде самостоятельных и якобы значимых статей — в Википедии полно, по разным темам, в разных разделах. Так что начинать удалительную «битву за Ишимбай» я бы не стал. :) --Michael Romanov 11:28, 2 декабря 2015 (UTC)
- ОК. Nickpo 12:56, 2 декабря 2015 (UTC)
- Отредактировал текст и оформление статьи. Вряд ли там еще что-то можно сделать. --Michael Romanov 13:14, 2 декабря 2015 (UTC)
Орден «Хорошая статья»
В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:
- Спасибо! А где можно посмотреть свою статистику хороших/избранных статей? --Michael Romanov 22:09, 14 декабря 2015 (UTC)
- По ХС - здесь (учтены ХС, ставшие потом ИС), или здесь (ИС не учтены). По ИС - здесь. → borodun™ 23:09, 14 декабря 2015 (UTC)
Поздравляю!
Не путать с матками и урками :) --Deinocheirus 21:10, 1 января 2016 (UTC)
- И не путать с турками и рамками. :) Спасибо. --Michael Romanov 21:14, 1 января 2016 (UTC)
Категория:Изображения:Индийские марки
В чем смысл категории Изображения:Индийские марки? Если я верно понимаю, все изображения марок являются свободными, и их можно размещать на Викискладе. Наверное, и ссылку в статье История почты и почтовых марок Индии следует заменить на ссылку на Викисклад, там коллекция обширнее. — Igel B TyMaHe 09:48, 14 января 2016 (UTC)
- На Складе стоит дисклеймер: «Note that stamps from 1951 and later are still under copyright, so Commons rules allow only stamps from 1950 and earlier». Так что там не все марки можно размещать. --Michael Romanov 09:52, 14 января 2016 (UTC)
- Ясно. — Igel B TyMaHe 11:24, 14 января 2016 (UTC)
Уехала карточка
Коллега, я недаром перенёс шаблоны, так как карточка из-за них съехала вниз. Прежде чем Moreorless 16:12, 28 января 2016 (UTC)
- OK, my apologies. Best, --Michael Romanov 16:14, 28 января 2016 (UTC)
Правка статьи "Почта России"
Михаил, здравствуйте. Мне кажется, что часть статьи "Почта России" немного устарела, еще, возможно, хорошо бы внести коррективы в структуру статьи. Предложений много, может быть, вы сможете оставить свою почту для обсуждения? Мои контакты: caululupo@gmail.com или Полина Щербакова 16:00, 29 февраля 2016 (UTC)Полина Щербакова
- Здравствуйте, Полина. Напишите свои предложения. С уважением, --Michael Romanov 17:37, 29 февраля 2016 (UTC)
Михаил, мне в черновике все нравится, наверно, можно и публиковать! Только единственное, что логотип Почта Банка выглядит вот так: http://finparty.ru/upload/medialibrary/8ac/8ac74922f8bd5c951ff07b2dc2a0f16d.jpg Он был представлен на подписании соглашения по созданию банка в январе этого года. Тот, что на странице, видимо устаревшая версия. Полина Щербакова 11:44, 31 марта 2016 (UTC)
- Да, хорошо, публикуйте. А устаревший логотип тогда удалите — его не нужно использовать. С уважением, --Michael Romanov 11:53, 31 марта 2016 (UTC)
Европа (совместный выпуск)
Миш, есть проблема. Слово «выпуск» как уточнение — не годится ни здесь, ни вообще. Выпуск чего? Чернил в воду, носорогов на поле? Иного варианта, кроме «Европа (марка)», похоже, нет. Nickpo 23:12, 11 марта 2016 (UTC)
- чего-то не понимаю? --Michael Romanov 23:29, 11 марта 2016 (UTC)
- Да, не понимаешь. Уточняющие слова в скобках должны быть понятны вне контекста. Обязаны. Nickpo 23:30, 11 марта 2016 (UTC)
- Ссылка на правило? Вообще меня сейчас конкретно другой вопрос интересует: у этой марки какие-то каталожные номера тебе известны? Спасибо за помощь, если подскажешь. --Michael Romanov 23:34, 11 марта 2016 (UTC)
- Вот: «В качестве уточнения, опять же, предпочтительней использовать наиболее узнаваемые слова: например, (музыкант) и (политик).» Пожалуйста, пройди ещё раз по всем местам, где ты применил уточнение со словом «выпуск» и исправь. Про «Три жемчужины» ничего сказать не могу, не моя сфера. Nickpo 23:45, 11 марта 2016 (UTC)
- Ого, я и не знал, что уточнения регламентируются. Нашел, что у Загорского есть номер этой марки (СК #99 I). Спасибо. --Michael Romanov 23:53, 11 марта 2016 (UTC)
- Сделано. Европа (марка). --Michael Romanov 00:55, 12 марта 2016 (UTC)
- И ещё одна связанная проблема. Вот в этих названиях статей слово «выпуск» употреблено вне контекста и явно избыточно, статьи надо бы переименовать:
Nickpo 02:03, 12 марта 2016 (UTC)
-
-
- Можно. Но, наверно, все-таки лучше называть статьи об отдельных марках по принципу Германия (почтовая марка). Согласен? --Michael Romanov 10:05, 12 марта 2016 (UTC)
- Вообще, правильней надо бы обсуждать такие переименования на СО проекта, мне кажется. А то мы тут в междусобойчике что-то более глобальное решаем, но если другой член проекта будет создавать какую-то статью о марке (марках) — снова даст название на свое усмотрение. --Michael Romanov 10:09, 12 марта 2016 (UTC)
- Нет, не согласен, там слово «почтовая» лишнее. ОК, ща заведу тему на ВП:П:Фил. Nickpo 10:19, 12 марта 2016 (UTC)
Вопрос по Градчанам
Миш, правильно ли я понимаю, что совокупный тираж всех выпусков Градчан — больше 1 млрд экз.? Смотри: If you were total the released quantities of all the official varieties of the Hradcany issue, you would get — according the POFIS catalogue — 1,060,816,000 copies… Nickpo 16:48, 25 апреля 2016 (UTC)
- Ага. Если верить каталогу POFIS. Это чешский каталог? Значит, никто лучше их этого не знает. Кстати, «…the most widespread and best known picture by Mucha in the world, although very few people even know that this stamp was created by the artist» — фактик очень годный для ЗЛВ. :) --Michael Romanov 17:14, 25 апреля 2016 (UTC)
- Угу. Только, судя по отношению к маркам на ЗЛВ, ты их закормил демьяновой ухой. И теперь там негласный топик-бан — у меня два анонса там висит, никто не берёт. Nickpo 17:54, 25 апреля 2016 (UTC)
- По-моему, тут будет беспроигрышный вариант, типа: «Произведение одного из самых известных чешских художников официально растиражировано в рекордном количестве &&&&&01060816000.&&&&&01 060 816 000 копий». Главное, не упоминай собственно слово «марка» всуе. :) --Michael Romanov 19:17, 25 апреля 2016 (UTC)
- Да это-то соображу. Nickpo 19:24, 25 апреля 2016 (UTC)
Калифорнийский кондор
Михаил, объяснитесь, пожалуйста, почему именно Вы удалили правку к статье? Сергей 188.187.176.61 10:31, 9 мая 2016 (UTC)
- При удалении я Michael Romanov 10:39, 9 мая 2016 (UTC)
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
-
Спасибо! MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Gorbachev 1987 Nokia Mobira Cityman.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс) 15:55, 4 августа 2016 (UTC)
{{МестоРождения}} не правильно обрабатывает викиданные для Окленда--Hazzik (обс) 14:24, 8 сентября 2016 (UTC)
- Да? Не обратил внимания. Тогда оставляю {{МестоРождения}}, а некоторые остальные поля подгружаются автоматически через Викиданные. Надо бы пожаловаться на Техфорум по поводу этой недоработки в действиях {{МестоРождения}}. --Michael Romanov (обс) 14:48, 8 сентября 2016 (UTC)
Вопрос к филателисту
Посмотрите пожалуйста, вот это здесь. Если это марка, она с фактической ошибкой. --Шнапс (обс) 03:58, 9 сентября 2016 (UTC)
- Посмотрел. А в чем сюжетная ошибка? Не те спортсмены изображены? --Michael Romanov (обс) 07:31, 9 сентября 2016 (UTC)
- Совершенно верно. Не те. А это действительно марка? --Шнапс (обс) 09:50, 9 сентября 2016 (UTC).
- А хотя, впрочем на самой-то марке нет ничего о спортсменах. Это только в подписи на сайте. --Шнапс (обс) 09:53, 9 сентября 2016 (UTC)
- Нет, это не марка. Это здесь. На рисунках даны фотографии соревнований. А внизу эмблема национального комитета какой-нибудь страны. Но получается, что на фотографии не изображены спортсмены этой страны, так? --Michael Romanov (обс) 10:10, 9 сентября 2016 (UTC)
- Конверты с указанием национального комитета какой-нибудь страны предназначались для использования именно в этой стране. Вот примеры: Гонконг, Швейцария, Австралия. Рисунки конвертов не имеют отношения к данной стране. Странный, конечно, подход. --Michael Romanov (обс) 10:28, 9 сентября 2016 (UTC)
- А кто тогда изображен на фотографии с борцами? Один, по-моему, все-таки из Чехословакии. А второй? --Michael Romanov (обс) 10:10, 9 сентября 2016 (UTC)
- А кто знает? На сайте mirmarok.ru кто-то решил, что это Бранислав Симич и Иржи Корманик. Но в 1964 году на Олимпийских играх они не встречались. Если предположить, что на этом кадре (и что он 1964 года и это ОИ), судя по гербу чехословак и этот чехословак Корманик, то для второго борца есть шесть вариантов. --Шнапс (обс) 11:14, 9 сентября 2016 (UTC)
- Ну что ж, Василий, тогда получается, что уважаемый обс) 11:28, 9 сентября 2016 (UTC)
- Для начала кто-то на сайте допустил. Хотя возможно откуда-то взял тоже. --Шнапс (обс) 11:53, 9 сентября 2016 (UTC)
Медаль «За первую добротную статью»
- И на груди его сияла медаль за Ганди Махатму́! Спасибо! --Michael Romanov (обс) 23:45, 29 сентября 2016 (UTC)
[1] Доброе время суток.
1. Хотелось бы понять логику ваших последних некоторых правок. Из истории изменения статьи осталось непонятным, отменили вы мою правку или нет. В последней версии статьи она есть — просто вы добавили к ней источник. Тогда зачем вы её отменяли? Я так стараюсь не делать — даже в отношении анонимов.
2. Мой комментарий У художника вообще не было никакой 7и? был обращён к участнику Семён Семёныч, а не к вам. Ваш коммент — разве? — как понять? Вы не увидели "?" в моём коментарии? Или что?
Это мелочи, просто непонятна ваша логика. -- Повелитель Звёзд 13:48, 5 октября 2016 (UTC)
- Это всё по моей невнимательности. Извините. --Michael Romanov (обс) 15:05, 5 октября 2016 (UTC)
- Ничего страшного; всякое бывает. -- Повелитель Звёзд 15:31, 5 октября 2016 (UTC)
Ещё про «Маху обнажённую»
Миш, наша статья про Маху избрана в ХС в испанском вики-разделе. У меня сейчас нет времени разобраться там в подробностях, чтобы включить это в наши списки ХС в филпроекте. Если у тебя время найдётся, сделай это, пожалуйста. Nickpo (обс) 14:01, 13 октября 2016 (UTC)
- Сделано, см. тут. Кстати, видел у испанцев таблицу? --Michael Romanov (обс) 16:31, 13 октября 2016 (UTC)
- Спасибо! А насчёт таблицы — она нам бесполезна, кмк. Тем более что называть всю серию «Махой» некорректно. Nickpo (обс) 16:51, 13 октября 2016 (UTC)
КХС
Миш, похоже, они там зависли с Выпуск (филателия) и без тебя никак: :Кандидаты в хорошие статьи/30 сентября 2016#Выпуск (филателия). Nickpo (обс) 06:39, 31 октября 2016 (UTC)
Вообще-то, можно было и не указывать трижды полные даты рождения и смерти (в карточке, преамбуле и в тексте). Масло масляное! -- N_Fishman 12:57, 3 мая 2017 (UTC)
- Для сына Александра: о значимости нет разговора. Но важна ещё и точность, а для месяца рождения есть альтернатива (см. соотв. статью), поэтому и было оформлено коротко. -- N_Fishman 18:53, 3 мая 2017 (UTC)
- Дата рождения сына у К. Я. Булгакова важна и для статьи о самом К. Я. Булгакове. Дата смерти тоже будет не лишней. Статья от этого не страдает. --Michael Romanov (обс.) 18:59, 3 мая 2017 (UTC)
- Вы серьёзно не понимаете? Что указывать как дату рождения 18 ноября (как сейчас) или 18 июля (как имеющая место альтернатива? Или при наличии викиссылки в другую статью, объяснять в этой неопределённость знаний о дате рождения? А ведь в отмене правки вы указали: «точные даты рождения и смерти энциклопедически значимы». Точные даты рождения, сэр! И в данном случае точным будет только год рождения, не так ли? -- N_Fishman 19:29, 3 мая 2017 (UTC)
- Можно указать: 18 ноября (по другим данным, 18 июля). С уважением, --Michael Romanov (обс.) 08:34, 4 мая 2017 (UTC)
- Остаюсь при своём мнении: в таких случаях нужно указывать точные данные (без уточнений, которые легко получаются при переходе по ссылке; другое дело, если бы не было такой гиперссылки). Поскольку вопрос не существенен, а консенсус не достигнут, здесь оставляем ваш вариант. С уважением, -- N_Fishman 09:43, 4 мая 2017 (UTC)
викидата
11:09, 8 мая 2017 (UTC)
- Согласен, там нужно привести сами Викиданные в порядок, обязательно это сделаю. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 11:11, 8 мая 2017 (UTC)
- Вопрос. Вы добавили: Франк, Джозеф Dostoevsky: The Miraculous Years, 1865-1871 — Princeton University Press, 1996. — Т. 4. — 523 с. — ISBN 9780691015873. Как это подтверждает утверждение про гражданство? Предполагается, что читатель перелистает 500+ страниц и найдет? - DZ - 20:00, 8 мая 2017 (UTC)
- Страница указана. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 06:53, 9 мая 2017 (UTC)
Правка Гречко
Какова причина очередной отмены правки? Напишите личное сообщение, дам объяснение, или если можно, напишу его тут. — Эта реплика добавлена участником Екатерина58 (о · в) 23:46, 17 мая 2017
- Если Вы отменяете предыдущие правки других участников (в данном случае, относительно семьи персоналии), то, будьте добры, приводите ссылку на авторитетный источник. Иначе Ваши правки будут рассматриваться, как вандализм. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 20:51, 17 мая 2017 (UTC)
Какой в данном случае нужен источник? Справка из загса, копия паспорта? Так как все источники часто ссылаются на информацию с вики. Вопрос не сарказм. — Эта реплика добавлена участником Екатерина58 (о · в) 23:54, 17 мая 2017
- Внимательно прочтите, пожалуйста, одно из гланых правил Википедии: :Авторитетные источники. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 21:14, 17 мая 2017 (UTC)
Тут верная информация о личной жизни. http://www.astronaut.ru/as_rusia/energia/text/grechko.htm?reload_coolmenus Подробно написано чьи дети от кого. Родных детей только два. — Эта реплика добавлена участником Екатерина58 (о · в) 00:26, 18 мая 2017
Отец — Гречко Михаил Федорович, 1901—1978.
Мать — Гречко (Капустина) Александра Яковлевна, (1907—1969).
Жена (бывшая) — Гречко (Тутынина) Нина Викторовна, (23.06. 1932 — 19.11. 1998), инженер ГКБ НПО «Энергия».
Сын — Гречко Алексей Георгиевич, род. 18.11.1958, инженер коммерческой службы Центрального управления международных воздушных сообщений.
Сын — Гречко Михаил Георгиевич, род. 25.06.1962, зав. отделом Государственного научно-исследовательского института гражданской авиации (ГосНИИГА).
Жена (бывшая) — Гречко (Казекина) Майя Григорьевна, 1938 г.р., преподаватель иностранного языка, на пенсии.
Жена — Гречко (Овчинникова) Людмила Кирилловна, род. 22.05.1953, консультант по медицине ПКП «Циркон».
Дочь жены от первого брака — Михеева (Овчинникова) Ольга Викторовна, род. 10.01.1979.
Сын жены от первого брака — Овчинников Сергей Викторович, род.26.05.1981. — Эта реплика добавлена участником Екатерина58 (о · в) 00:30, 18 мая 2017
Возможно ли отредактировать раздел личной жизни хотя бы как в приведенной выше статье? Так же, внуками считаются только те, кто от родных детей, а их четверо. Двое от старшего сына, двое от младшего. Как вариант, давайте данные о количестве внуков вообще уберем. — Эта реплика добавлена участником Екатерина58 (о · в) 00:36, 18 мая 2017
- Поправили с указанием источника в начале главы "личная жизнь". Так же есть данные о дате смерти Казекиной Майи Григорьевны, в официальных источниках информации нет, но мы, родственники, просто знаем эту дату. Можно её указать без указания источника? Опять же, если нужны официальные документы (справки из загса, выписки из домовых книг и тд) для внесения изменений, можем отправить их только личным сообщением. — Эта реплика добавлена участником Екатерина58 (о · в) 11:13, 18 мая 2017
- Спасибо. Вы родственница великого нашего космонавта и гражданина? --Michael Romanov (обс.) 08:15, 18 мая 2017 (UTC)
- Да. Можете написать личное сообщение, объясню путаницу, чтоб сюда это не выносить, часть обсуждения выше потом наверно потрем. Просто от такое путаницы всё как снежный ком выросло, а репортерам лень разбираться, подхватывают кто что, ссылаясь друг на друга. а так как правки ранее(много лет назад) так же откатывались, было просто лень этим заниматься. — Эта реплика добавлена участником 85.31.113.242 (о · в) 14:27, 18 мая 2017
Большое спасибо за принятие правок и оформление. — Эта реплика добавлена участником Екатерина58 (о · в) 00:57, 21 мая 2017
- Не за что! Но правки со страниц обсуждений участников, по правилам Википедии, обс.) 04:28, 21 мая 2017 (UTC)
Что-то у вас в этой статье странное написано: сначала, что они получили независимость в 1821, а через пару строчек — что в 1847. LeoKand 14:19, 17 июня 2017 (UTC)
- В 1821 году декларирована независимость от Испании. И созданы Соединённые провинции Центральной Америки, в составе которых была и территория Гватемалы. Но полную независимость, в виде независимой республики, объявили действительно в 1847 году. --Michael Romanov (обс.) 15:14, 17 июня 2017 (UTC)