«Кубло бандитів, кагебістів,
злодіїв та ґвалтівників
у стольному засіли місті
як партія більшовиків»

на публикацию этого текста разрешение держателей авторских прав есть? Russianname 08:07, 27 сентября 2006 (UTC)

Это цитата. Цитаты можно использовать, согласно всем законам об автоских правах. --yakudza พูดคุย 08:11, 27 сентября 2006 (UTC)

Прошу исправить имя.

Прошу исправить имя Василий на оригинальное: Василь. Так завещал герой статьи. Давайте уважать его память.

А по паспорту и тюремным документам он был Василь или Василий? Hithlin 17:25, 10 октября 2008 (UTC)

Концлагерь?

Это с какой стати?

213.221.43.206 14:27, 17 февраля 2009 (UTC)

А что, он там в санатории лечился? Hithlin 20:11, 17 февраля 2009 (UTC)

Это называется колония. Впрочем написано правильно, так получается гораздо смешнее. Рекомендую ещё использовать термины вроде "Людоедский режим" и "Кровавая гэбня". =)) Ghoort 12:25, 2 апреля 2009 (UTC)

Колония - это, наверно, сайт музея "Пермь-36"). Или вы хотите сказать, что если заведение находится в СССР, то его непатриотично называть концлагерем? Hithlin 17:06, 4 апреля 2009 (UTC)

ИТК - это Исправительно-Трудовая Колония, а всё остальное - лирика. Скажем вы считаете, что человека за пропаганду терроризма нужно погладить по головке и дать конфетку, я - что его как миинимум должны держать под присмотром компетентные органы. Но это в обоих случаях наше личное мнение, не имеющее отношение к Вики. Ghoort 06:16, 14 апреля 2009 (UTC)

Это - политические взгляды?

приведенная цитата в разделе "Политические взгляды" "Росіяни становлять серед міського населення України ... на 10,1% більше від норми, тобто живе їх у містах понад норму 4.227.769 чоловік, займаючи законне місце для українців." в приличных странах будет объектом судебного преследования и правомерного сравнения с идеями немецких нацистов

Вот более полная цитата: ”... при простих арифметичних підрахунках, що росіяни становлять серед міського населення України 27 % (і це при 16,9 %, які вони складають до всього населення республіки), або на 10,1 % більше від норми, тобто живе їх у містах понад норму 4.227.769 чоловік, займаючи законне місце для українців. Отже, тільки через росіян 4.227.769 українців не мають змоги жити в українських містах. Коли ж добавити сюди ще й євреїв, які майже всі живуть у містах і користуються російською мовою, то серед міського населення буде вже понад 31 % неукраїнців (тобто некорінного населення республіки). Отже, понад 5 мільйонів українців не можуть зайняти свого законного місця в містах, не можуть користуватися всіма отими перевагами, які дає життя у місті в порівнянні з помешканням на селі, не можуть брати найактивнішу участь у творенні самої культури української нації.”

В этом они, взгляды, и состояли? Правлильно понимать, что единственной политической идеей В.Стуса были национальная сегрегация, аппартеид, возрождения черт оседлости?

Не столько "нейтральность" суждений этого раздела следует поставить под сомнение, сколько справедливость или полноту. Если же (а на это очень похоже) таковы и были политические взгляды В.Стуса, предлагаю пересмотреть его классификацию с "поэта, правозащитника, политзаключенного" на более соотвествующие оценки "публицист, автор самиздата, украинский националист". 144.206.175.238 14:56, 2 июня 2009 (UTC)Сергей Лв

, кажется, не занимается оценкой политических взглядов описанных в статьях персонажей. Впрочем, если есть категория "Украинские националисты", вполне можно его туда добавить. Hithlin 21:24, 2 июня 2009 (UTC)

Раздел Политические взгляды существует, что правильно, если человека характеризуют как политзаключенного. Хочется понять суть его конфликта с той властью, цитата что-то объясняет. Непонятно также с разделом Творческая деятельность. Про идею присуждения Нобелевской премии - полная чушь, многожды опровергнутая. 144.206.175.238 15:06, 3 июня 2009 (UTC)Сергей Лв

Прекращайте войну правок и внесение лживой информации в статью

Klangtao, будьте добры, ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте новость АИ на который идет ссылка о демонтаже — там ни разу не упомянут термин «тайно»! Хотя, укроСМИ ради обгаживания оппонентов, не брезгуют и искажениями информации. И еще, учитывая, что решение о демонтаже было принято местной властью «непризнанной ДНР», и насколько массовая поддержка в ДНР этой власти, то необходимости в тайном демонтаже не было. Кроме этого, то — что Мемориальная доска не была утеряна, а была у ВУЗа, только подтверждает, что руководство ВУЗа заранее знало о демонтаже, после которого доска была передана ВУЗу. Просто, демонтаж провели в вечернее время, чтоб не мешать учебному процессу в «учебное время». Добра вам (переход на личности скрыт) =) 19:00, 9 мая 2015 (UTC)

Ночью, без предварительного уведомления, без обсуждения — это и есть «тайно». Про «массовую поддержку» оккупированными районами Донеччины организации «ДНР» и её никем не делегированной «власти» не смешите меня на ночь. Равно как и о занятиях, якобы продолжающихся в здании филфака ))))) (переход на личности скрыт) Klangtao 20:56, 9 мая 2015 (UTC)

Полегче в выражениях. Должно быть написано нейтрально и без выдумок прессы. Из существующего варианта текста нужно удалить «непризнанной», заменив на «самопровозглашённой». Таково было решение посредников. --HOBOPOCC 05:23, 10 мая 2015 (UTC)

То есть про «русофобию» — это нормальное выражение и не переход на личности? Да или нет? И ссылку на «решение посредников», пожалуйста. Пока Самопровозглашённые государства остаётся перенаправлением на Непризнанные и частично признанные государства и не употребляется в статьях об оных, оно является оригинальной терминологией, в лучшем случае ВП:МАРГ. Klangtao 16:16, 10 мая 2015 (UTC)