23-05-2023
Пожалуйста, вставьте кто-нибудь ЦИФРЫ переголосования (3-й тур) - сколько голосовало и т.п - лучше - в табличном виде. Будет с чем сравнивать выборы 2010 года в абсолютных величинах.
Удивляет однобокая правда ОБСЕ в отношении выборов. Ведь третий тур прошел с значительно большими нарушениями (в другую сторону). Но "слепцы" из ОБСЕ этого "не заметили". И сами себе тем самым начали рыть яму. Во всем отслеживается желание запада (особенно США) подорвать Россию. Как показала история, это им не удастся.
Анонимый гражданин Украины, очень переживающий за свою Родину и за свою "демократическую" свободу.
Нарушения были и в пользу Ющенко и в пользу Януковича...Каждый играл теми картами какие были у него в руках. Юра Г. Киев
Те нарушения к которым придрались оранжевые в принципе были всегда и повторились на парламентских выборах в 2006 году при президенте Ющенко в еще большем количестве. Но тогда, в 2004 крики о "массовых нарушениях" подтолкнули часть населения проголосовать за Ющенко чем и дали ему преимущество.
Работал на всех выборах в составе комиссий. Таких нарушений, какие были во втором туре, не было никогда - ни до, ни после. Откровенный беспредел, который вызвал справедливую ответную реакцию.
Я был председателем избирательной комиссии в Киеве в 2004 от Януковича. Подтверждаю, что фальсифицировать штаб Януковича действительно вынуждал. Такого не было в 2002 и 2006 гг., когда я тоже был в избирательных комиссиях Киева. Согласен, что такого беспредела не было ни до, ни после 2004. Реакция была обоснована и справедлива.
Сомнительное-анонимное утверждение предыдущего оратора начисто опровергается моим личным опытом работы в 3 избирательных кампаниях. Нарушения были всегда и везде и в пользу обоих. Но рассматривались в 2004 обвинения только в одну сторону. Так что "справедливая реакция" была обоснована только суммой американских рублей которую получили "оранжевые". --193.108.103.210 11:55, 15 января 2010 (UTC)Доцент
87.63.117.112 21:09, 31 января 2009 (UTC) В английском разделе статья о том же мне больше нравится тем, что меньше оценок и больше фактов. Посмотреть хотя бы на график задержки результатов по областям во втором туре + явка больше 100% во многих восточных регионах.
Аналогичная запредельная явка наблюдалась и в западных областях, в которых победил Ющенко,- для западных регионов, половина населения которых выехало заграницу на заработки, приход более 80% избирателей явно является результатом нарушений, но с учётом ошеломительной победы там Ющенко, то понятно, что не в пользу Януковича. Поэтому факты однозначно однобокие. Чтобы реально оценить результаты второго тура, следовало бы провести громадную работу по оценке нарушений с обоих сторон.82.193.97.97 12:26, 6 февраля 2010 (UTC)j
Вновь, как вижу, кто-то в очередной раз вытер "на Украине" и написал "в Украине". Господа, все ссылки на "нормы русского языка", увы, пока лишь представляют собой лукавство. Пока Украина была территорией без своих государственных границ и мы говорили о ней как о части территории СССР - употребление "на" было нормальным и грамотным. Но сейчас речь идет о независимом государстве, со своими государственными границами и речь идет о события, происходящих В пределах территории этого государства. Поэтому в данном случае, полагаю, будет справедливым употреблять грамотное "в", применяемое ко всем независимым странам, кроме стран, расположенных на островах. И не будем злить наших украинских друзей, провоцируя их на бесконечные правки. "На" употребляется только в отношение географических территорий без четко определенных границ (на Урале, на Дальнем Востоке, на Колыме и т.д.). --Ricercar 14:46, 22 октября 2008 (UTC)
Статья явно преимущественно написана сторонниками Ющенко. Ничего против него не имею, но со стороны видна однобокость повествования. Сильно напоминает политически ориентированные репортажи СМИ
Причем тут уважение или не уважение?! Просто нужно писать грамотно. Итак повсюду в интернете "договорА", "катАлоги", "корпусА" и т.п. 213.154.196.28 10:54, 8 сентября 2009 (UTC)
Президентские выборы на Украине (2004) состоялись в октябре — декабре 2004 года . Несмотря на большое число кандидатов, по сути выборы стали политической битвой между действующим Президентом Виктором Януковичем и бывшим президентом, лидером оппозиции Виктором Ющенко.
С третьего раза понял, что вы имеете в виду. Времена обычно отсчитываются от события, о котором идет речь. Кстати, почему действующий Президент с большой буквы, а бывший с маленькой? ) 188.134.38.97 18:10, 1 февраля 2011 (UTC)
Обсуждение:Президентские выборы на Украине (2004).